Cinq mythes sur les implants mammaires en silicone
Il ne fait aucun doute que les pratiques et les procédures d’augmentation mammaire ont produit un certain nombre de problèmes cliniques et de cauchemars de relations publiques au cours des cinquante dernières années. L’introduction la plus primitive de matériel artificiel à des fins d’augmentation mammaire est apparue sous la forme d’injections de silicone lancées, apparemment, au début des années 60. Il y a eu de nombreux rapports sur le durcissement de la silicone et la création de problèmes de santé qui ont entraîné des mastectomies afin de débarrasser le corps de la silicone.
Les premiers implants en silicone ont été introduits en 1961 par Dow Corning, en collaboration avec quelques chirurgiens de Houston. L’autre option pour les implants d’augmentation mammaire était, et continue d’être, des sacs en silicone remplis de solution saline. Les deux produits étaient sur le marché jusqu’en 1990 et tous deux présentaient des défauts très médiatisés.
Dow Corning a traversé un énorme processus de litige impliquant des actions individuelles et collectives à la suite de la vente de centaines de milliers d’implants mammaires en silicone. En 1990, la FDA a exigé que les implants en silicone soient retirés du marché. Depuis lors, les fabricants et les chercheurs en médecine ont cherché à produire des produits meilleurs et plus stables. Cependant, l’histoire des implants mammaires en silicone a créé un certain nombre de croyances largement répandues et manifestement fausses :
1. Les implants mammaires en silicone de Dow Corning ont causé d’énormes problèmes de santé.
Les implants mammaire de Dow Corning se sont révélés dangereux pour la santé d’un certain nombre de receveurs. La raison pour laquelle Dow Corning a subi les énormes conséquences en matière de responsabilité devant les tribunaux est principalement parce qu’ils ont dissimulé des informations concernant le potentiel de leur produit à induire des problèmes de santé.
2. Les implants mammaires en silicone provoquent le cancer.
Malgré la quantité massive de recherches effectuées sur les implants en silicone, rien n’indique de manière définitive que l’introduction d’implants en silicone augmente le risque de cancer. C’est pourquoi ils sont de retour sur le marché, après que la FDA les a interdits au début des années 90.
3. Les implants mammaires sont censés durer toute une vie.
Cela ne s’est pas avéré être le cas, malgré les premières déclarations contraires des médecins et des fabricants. Les implants remplis de solution saline ont tendance à se rompre plus fréquemment et plus tôt que les implants en silicone. Cependant, les implants en silicium s’usent, et aujourd’hui une personne qui opte pour des implants en silicium peut s’attendre à subir une chirurgie similaire dix à quinze ans plus tard, pour remplacer et peut-être repositionner l’implant.
Que faire pour redresser les seins sans chirurgie ?
4. Un implant mammaire en silicone rompu provoque des effets secondaires graves.
Pas nécessairement, et pas habituellement. Un implant salin rompu est immédiatement perceptible car il perd toute forme en se drainant. Cependant, l’eau salée ne fera pas beaucoup de mal. Les ruptures de silicium ne sont parfois pas du tout perceptibles, car le gel de silicium est trop épais pour migrer dans le corps. De meilleurs boîtiers d’implants et un gel plus épais ont conduit à un produit beaucoup plus stable.
5. L’augmentation mammaire par implants
Plus de 325 000 femmes subissent la procédure chaque année dans notre pays. L’augmentation et la reconstruction mammaires restent la troisième procédure de chirurgie esthétique la plus populaire. Les fabricants ont amélioré leurs produits et les ont soumis à des essais cliniques rigoureux de la FDA. Plus important encore, les bons chirurgiens esthétiques fournissent à leurs patients des explications approfondies sur le potentiel d’effets secondaires et les procédures correctives.
Leave a Reply